Cierre de fronteras, libre comercio y migrantes: el área binacional de San Diego – Tijuana como resultado inesperado

Ignacio García Marín

Resumen


La presente investigación analiza la aparición de áreas y ciudades binacionales a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Es decir, si son fruto de la interacción o bien de la integración. En este sentido, pareciera que este fenómeno ha vivido un incremento constante y progresivo en los últimos tiempos, a pesar de la combinación de medidas represivas ante la migración y su asociación a la inseguridad y el terrorismo. Se sostiene que las áreas binacionales serían un resultado no esperado de la creciente represión a la migración latinoamericana y, por otra, efecto de la difuminación de fronteras para mercancías y capitales entre los miembros del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En este sentido, el estudio de caso de la frontera San Diego – Tijuana no pareciera dibujar un área de convergencia económica, cultural y social a la luz de los datos, aunque sí de creciente interacción económica. © Revista Colombiana de Ciencias Sociales.


Palabras clave


México; Estados Unidos; Migración; Frontera; Globalización

Texto completo:

PDF

Referencias


Abramson, L., & Godoy, M. (2005). The Patriot Act: Key Controversies. National Public Radio. Retrieved from http://www.npr.org/news/specials/patriotact/deal/index.html

Alba, F. y Leite, P. (abril, 2004). Políticas migratorias después del 11 de septiembre: los casos del TLC y la UE. Migración y Desarrollo, (2), 4-20. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/660/66000202.pdf

Alegría, T. (2005). The conceptual error of the bi-national metropolis. The Worldview project City Reports. New York: Architectural League of New York.

Arroyo Picard, A. (2003). El TLCAN en México: Promesas, mitos y realidades. México: Red mexicana de acción frente al libre comercio [RMALC].

Balibar, E. (julio-diciembre, 2005). Fronteras del mundo, fronteras de la política. Alteridades, 15(30), 87-96.

Barajas-Escamilla, M. R., Martínez, M. y Sotomayor, M. (enero-junio, 2014). Una evaluación retrospectiva de la interdependencia económica entre México y Estados Unidos. Norteamérica, 9(1), 143-170.

Bauder, D. (October 26, 2011). Income Chasm Widens Here. San Diego Reader. Retrieved from http://www.sandiegoreader.com/news/2011/oct/26/citylights1-income-chasm/#

Bean, F., Vernez, G., & Charles, B. K. (1989). Opening and closing the doors: Evaluating inmigration reform and control. Washington: The Urban Institute.

Buursink, J. (2001). The binational reality of border-crossing cities. GeoJournal, 54(1), 7-19.

Calleros Alarcón, J. C. (noviembre-febrero, 2009/2010). El vínculo entre seguridad nacional y migración en México. Revista Mexicana de Política Exterior, (88), 9-43. Recuperado de https://revistadigital.sre.gob.mx/images/stories/numeros/n88/01calleros.pdf

Calvo, C. (2005). REAL ID Act of 2005 driver’s license summary. National Conference of State Legislatures (NCSL). Retrieved from http://www.ncsl.org/issues-research/transport/real-id-act-of-2005-summary.aspx

Calvo, T. (2006). Hispanos en Estados Unidos, inmigrantes en España: ¿amenaza o nueva civilización? Madrid: Catarata.

CENSUS. (26 de mayo, 2011). Censo del 2010 muestra un crecimiento cuatro veces mayor en la población hispana que en la población total de Estados Unidos. Recuperado de https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/2010_census/cb11-cn146sp.html

CENSUS. (2013). Hispanic or Latino origin by specific origin. United States Census Bureau. Retrieved from http://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview.xhtml?pid=ACS_13_1YR_B03001&prodType=table

Cervantes, J. (noviembre, 2012). La población inmigrante de origen latinoamericano en Estados Unidos en 2011. Documentos de Coyuntura, (5). Recuperado de http://www.cemla.org/PDF/coyuntura/COY-2011-12-05.pdf

Clement, N., & Miramontes, E. Z. (1993). San Diego-Tijuana in Transition: A Regional Analysis. San Diego: SCERP & IRSC.

Comunidad Andina. Secretaría General. (28 de octubre, 2005). Régimen de “ciudad binacional” y formulación de planes reguladores para ciudades fronterizas que configuran conurbaciones binacionales. Documentos de Trabajo. Lima: Comunidad Andina. Recuperado de http://intranet.comunidadandina.org/Documentos/.../SG_GT_IDF_XIII_dt%203.doc

Cooney, P. (dezembro, 2008). Dos décadas de neoliberalismo en México: resultados y retos. Novos Cadernos NAEA, 11(2), 15-42.

Delgado Wise, R. y Mañán García, O. (enero, 2005). Migración México-Estados Unidos e integración económica. Política y Cultura, (23), 9-23. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422005000100002

Diario Oficial de la Federación [DOF]. (2014). Programa Especial de la Federación 2014-2018. Recuperado de http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5343074&fecha=30/04/2014

Epstein, G., & Weiss, A. (January, 2009). The why, when, and how of immigration amnesties. Journal of Population Economics, 24(1), 285-316. Retrieved from http://www.biu.ac.il/soc/ec/wp/2009-24.pdf

Franzblau, K. J. (October, 1997). Immigration’s Impact on U.S. National Security and Foreign Policy. Washington: U.S. Commission on Immigration Reform. Retrieved from https://lbj.utexas.edu/uscir/respapers/ii-oct97.pdf

Fundación BBVA Bancomer y Consejo Nacional de Población. (2014). Anuario de migración y remesas. México 2014. México: Fundación BBVA Bancomer y Consejo Nacional de Población. Recuperado de https://www.fundacionbbvabancomer.org/imagenes/Docs/Anuario_Migracion_y_Remesas_2014.pdf

García, M. J., Mikyung Lee, M., & Tatelman, T. (2005). Immigration: Analysis of the Major Provisions of the REAL ID Act of 2005. CRS Report for Congress. Washington: The Library of the Congress.

Gaspar Olvera, S. (enero, 2012). Migración México-Estados Unidos en cifras (1990-2011). Migración y Desarrollo, 10(18), 101-138. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-75992012000100004

Gerber, J. (June, 2014). Income in the border region, 1993-2010. NAFTA at Twenty: Effects on the North American Market. Federal Reserve Bank of Dallas, Houston Branch. Retrieved from http://www.dallasfed.org/assets/documents/research/events/2014/14nafta_gerber.pdf

Gratius, S. (18 de noviembre, 2005). El factor hispano: los efectos de la inmigración latinoamericana a EEUU y España. Real Instituto Elcano, Área América Latina. Documento de trabajo 49. Recuperado de http://bit.ly/2gBNTLg

Green, D. P., & Gerber, A. S. (2008). Get out the vote: How the increase voter turnout. Washington: Brookings Institution.

INEGI. (2015). Instituto Nacional de Estadística. Consulta de población y datos estadísticos de municipios y estados mexicanos. Recuperado de http://buscador.inegi.org.mx/search?q=ensenada&site=sitioINEGI_collection&tx=tecate&client=INEGI_Default&proxystylesheet=INEGI_Default&getfields=*&entsp=a__inegi_politica&lr=lang_es

Khun, T. (2015). Experiencing European integration: Transnational lives and European identity. Oxford: Oxford University.

Kiy, R. (March 23, 2004). Blurred Borders: Transboundary Issues and Solutions in the San Diego-Tijuana Region. Joan Kroc Center for Peace & Justice. University of San Diego, California.

Melchor del Río, A., & Thorwarth, S. (May, 2009). Tomatoes or tomato pickers? Free trade and migration between Mexico and the United States. Journal of Applied Economics, 12(1), 109-135.

Meneses, G. A. (2010). De migras, coyotes y polleros. El argot de la migración clandestina en la región de Tijuana-San Diego”. Ogigia: Revista Electrónica de Estudios Hispánicos, (8), 15-31. Recuperado de http://www.ogigia.es/OGIGIA8_files/ALONSO_MENESES.pdf

Muriá. M. y Chávez, T. (julio-diciembre, 2006). ¿Cómo vemos a nuestros vecinos del norte? Apuntes sobre la representación de San Diego en la prensa de Tijuana. Comunicación y Sociedad, Nueva Época, (6), 37-57. Recuperado de http://www.revistascientificas.udg.mx/index.php/comsoc/article/view/3977/3750

NAFTA. (2013). Objetivos del NAFTA/TLCAN/ALÉNA. Recuperado de http://www.nafta-sec-alena.org/sp/view.aspx?x=343&mtpiID=122

Pick, J., Visnawathan, N., & Hettrick, J. (2001). The U.S.-Mexican borderlands region: A binational spatial analysis. The Social Science Journal, (38), 567-595.

Piñeyro Nelson, C. (enero-abril, 2014). Migración, lucha por la vivienda y transnacionalismo socio-político: El caso de Movimiento por Justicia del Barrio. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59(220), 317-348. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=42131173011

Puyana Mutis, A. (18 de julio, 2011). TLC, los desengaños de México. Razón Pública. Recuperado de http://www.razonpublica.com/index.php/internacional-temas-32/2237-tlc-los-desenganos-de-mexico.html

Ramírez Partida, H. R. (enero-junio, 2014). Post-9/11 U.S. Homeland Security Policy Changes and Challenges: A Policy Impact Assessment of the Mexican Front. Norteamérica, 9(1), 55-78. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35502014000100002

Ramonet, I. (octubre, 2003). El quinto poder. Le Monde Diplomatique, edición española. Recuperado de http://monde-diplomatique.es/2003/10/ramonet.html

Schofield, C. (1994). Global boundaries. London: Routledge.

Sparrow, G. (2001). San Diego-Tijuana: Not quite a binational city or region. GeoJournal, 54(1), 73-83.

“Under-age and on the move”. (June 26, 2014). Under-age and on the move. The Economist. Retrieved from http://www.economist.com/news/briefing/21605886-wave-unaccompanied-children-swamps-debate-over-immigration-under-age-and-move

Vobruba, G. (1994). The limits of borders. In A. de Swaan (Ed.), Social policy beyond borders. The social question in transnational perspective (pp. 7-12). Amsterdam: Amsterdam University.

Wyloge, E. (November 6, 1986). The Immigration Reform and Control Act: What It Is, Why It Matters. Retrieved from http://asu.news21.com/archive/2009/the_first_immigration_amnesty/

Zentella, A. C. (1995). La hispanofobia del movimiento Inglés oficial en los Estados Unidos por la oficialización del inglés. Alteridades, 5(10), 55-65. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/747/74711345005.pdf




DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.1878

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Sociales

Director/Editor - Andrés Alfredo Castrillón Castrillón

ISSN (En línea): 2216-1201

DOI de la revista: https://doi.org/10.21501/issn.2216-1201


Universidad Católica Luis Amigó - Transversal 51A #67B 90. Medellín - Colombia.

 

© 2020 Universidad Católica Luis Amigó

    

La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en https://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/

Derechos de autor. El autor o autores pueden tener derechos adicionales en sus artículos según lo establecido en la cesión por ellos firmada.

Se recomienda visualizar este contenido con los navegadores: Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari.