Corrupción en la función pública: un estudio sobre correlaciones entre corrupción, calidad de la democracia, gobernanza, desigualdad de renta y desempleo en el mundo (2008-2012)

Thiago Perez Bernardes de Moraes, Geraldo Leopoldo da Silva Torrecillas

Resumen


El estudio cuantitativo de la corrupción ha crecido en las últimas décadas, abriendo caminos sin precedentes para la pesquisa social. En este trabajo, se hace una comparación transnacional sobre la percepción de corrupción en la función pública desde 2008 hasta 2012. Se trabaja con tres hipótesis: 1) la corrupción es más frecuente en países con menor calidad democrática; 2) todos los indicadores de gobernanza ejercen algún efecto sobre la corrupción; 3) la desigualdad es un importante predictor del nivel de corrupción, aún más que el desempleo. Para probar estas hipótesis se utilizan datos del Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, datos del World Development Indicators y del Banco Mundial, datos estos que calculan el nivel global de desempleo y el índice Gini, que mide la desigualdad de consumo y renta. Los resultados muestran que las dos primeras hipótesis son adherentes, ya que hay alta correlación negativa entre corrupción en la función pública y cualidad de la democracia además de los seis indicadores de gobernanza. La tercera hipótesis muestra relativa adherencia pues, desigualdad de renta y desempleo están correlacionados con la corrupción en el funcionalismo público, sin embargo, la correlación tiene bajo valor de significancia, lo que indica que estos dos factores son apenas parte de un todo entre factores que componen el nivel de corrupción. © Revista Colombiana de Ciencias Sociales.


Palabras clave


Corrupción; Gobernanza; Desigualdad Social; Desempleo

Texto completo:

PDF

Referencias


Amore, M. D., & Bennedsen, M. (2013). The value of local political connections in a low-corruption environment. Journal of Financial Economics, 110(2), 387-402.

Assane, D., & Chiang, E. P. (2014). Trade, structural reform, and institutions in sub-Saharan Africa. Contemporary Economic Policy, 32(1), 20-29.

Banuri, S., & Eckel, C. (May, 2012). Experiments in culture and corruption: A review. Policy Research Working Papers, 6064. DOI: http://dx.doi.org/10.1596/1813-9450-6064

Barr, A., & Serra, D. (2010). Corruption and culture: An experimental analysis. Journal of Public Economics, 94(11), 862-869.

Bergh, A., & Nilsson, T. (2010). Do liberalization and globalization increase income inequality? European Journal of Political Economy, 26(4), 488-505.

Bernardes de Moraes, T. P. y da Silva Torrecillas, G. L. (junho, 2013). Por uma nova economia política –notas críticas à teoria neoclássica, ao direito económico e à política económica. Uma contribuição epistemológica para os preceitos de administração pública no contexto da globalização contemporânea. Revista Angolana de Sociologia, (11), 51-62. Recuperado de http://www.fat.edu.br/saberjuridico/publicacoes/edicao09/convidados/por-uma-nova-economia-politica.pdf

Bernardes de Moraes, T. P., Santos, R. M. y da Silva Torrecillas, G. L. (2014). Corrupção, democracia e confiança política na América Latina. Revista Eletrônica de Ciência Política, 5(1), 12-29. Recuperado de http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/politica/article/view/35514/22907

Bobbio, N. (2001). El futuro de la democracia. México: Fondo de Cultura Económica.

Brei, Z. A. (1996). Corrupção: dificuldades para definição e para um consenso. Revista de Administração Pública, 30(1), 64-77. Recuperado de http://www.spell.org.br/documentos/ver/13326/corrupcao--dificuldades-para-definicao-e-para-um-consenso/i/pt-br

Caiden, G. E., & Caiden, N. J. (1977). Administrative corruption. Public Administration Review, 301-309.

Campbell, D. F. J. (2008). The Basic Concept for the Democracy Ranking of the Quality of Democracy. Vienna: Democracy Ranking. Retrieved from http://www.democracyranking.org/downloads/basic_concept_democracy_ranking_2008_A4.pdf

Carvajal, R. (1999). Large-scale corruption: definition, causes, and cures. Systemic Practice and Action Research, 12(4), 335-353.

Chatterjee, I., & Ray, R. (2014). Crime, corruption and the role of institutions. Indian Growth and Development Review, 7(1), 73-95. Doi: http://dx.doi.org/10.1108/IGDR-11-2011-0040

Courtney, M. B. (April, 2013). Drug Trafficking Related Violence and Corruption Among Specific Populations in Mexico. Honors Theses. Paper 87. Retrieved from http://encompass.eku.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1112&context=honors_theses

Goodacre, A. (2007). What would post-autistic trade policy be? Post-Autistic Economics Review, 41, 2-8.

Graeff, P., & Svendsen, G. T. (2013). Trust and corruption: The influence of positive and negative social capital on the economic development in the European Union. Quality & Quantity, 47(5), 2829-2846.

Gurgur, T., & Shah, A. (January, 2005). Localization and corruption: Panacea or Pandora's box? Paper 3486. World Bank Publications. Retrieved from http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/Localizationandcorruption.pdf

Johnston, M. (1982). Political Corruption and Public Policy in America. Monterey, CA: Brooks/Cole.

Jong-Sung, Y., & Khagram, S. (2005). A comparative study of inequality and corruption. American Sociological Review, 70(1), 136-157.

Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (February, 2007). The Worldwide Governance Indicators Project: Answering the Critics. Washington: World Bank Publications. Retrieved from http://siteresources.worldbank.org/INTWBIGOVANTCOR/Resources/1740479-1149112210081/2604389-1167941884942/Answering_Critics.pdf

Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M. (2011). The worldwide governance indicators: methodology and analytical issues. Hague Journal on the Rule of Law, 3(02), 220-246.

Krambia-Kapardis, M. K. (2014). Perception of political corruption as a function of legislation. Journal of Financial Crime, 21(1), 44-55. DOI: http://dx.doi.org/10.1108/JFC-04-2013-0025

Kumar, P. (2012). Conceptualizing Political Corruption In a Democracy: A Contested Domain. Revista Estudos de Política, 1(2), 90-114.

Low, K. C. P. (October, 2012). Are Chinese Societies More Susceptible or Inclined to Corruption? Educational Research, 3(10), 766-772.

Maričić, G. (July, 2013). Corruption and privatization. Annual of the Faculty of Law/Godisnjak Fakulteta Pravnih Nauka, 3(3), 221.

Miller, J. E., & English, W. (2014). Corruption. In Handbook of Global Bioethics (pp. 599-618). Netherlands: Springer.

Okada, K., & Samreth, S. (2012). The effect of foreign aid on corruption: A quantile regression approach. Economics Letters, 115(2), 240-243.

Proskuryakova, L., Abdrakhmanova, G., & Pitlik, H. (January, 2013). Public Sector E-Innovations: E-Government and Its Impact on Corruption. Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2206964##

Saha, S., Gounder, R., Campbell, N., & Su, J. J. (April, 2014). Democracy and corruption: a complex relationship. Crime, Law and Social Change, 61(3), 287-308. DOI: 10.1007/s10611-013-9506-2

Saisana, M., & Saltelli, A. (2012). Corruption Perceptions Index 2012, statistical assessment. JRC Scientific and Policy Reports. DOI: 10.2788/69609

Santos, R., Amorim, C., & de Hoyos, A. (2010). Corrupção e Fraude – Princípios Éticos e Pressão Situacional nas Organizações. RISUS. Journal on Innovation and Sustainability. 1(2). Recuperado de http://revistas.pucsp.br/index.php/risus/article/view/4513/3085

Shlapentokh, V. (March, 2013). Corruption, the power of state and big business in Soviet and post-Soviet regimes. Communist and Post-Communist Studies, 46(1), 147-158. DOI: doi:10.1016/j.postcomstud.2012.12.010

Silva, M. (janeiro-março, 1994). Corrupção: tentativa de uma definição funcional. Revista de Administração Pública, 28(1), 18-23. Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/8381/7155

Sommer, U., Bloom, P. B. N., & Arikan, G. (2013). Does faith limit immorality? The politics of religion and corruption. Democratization, 20(2), 287-309. DOI: 10.1080/13510347.2011.650914

Thomas, M. A., & Meagher, P. (February, 2004). A corruption primer: an overview of concepts in the corruption literature. The IRIS Discussion Papers on Institutions and Development, Paper (04/03). Retrieved from http://anti-corruption.org/pmb321/pmb/opac_css//doc_num.php?explnum_id=127

Torsello, D. (April, 2013). The perception of corruption as social and institutional pressure: A comparative analysis of cultural biases. Human Affairs, 23(2), 160-173. DOI: 10.2478/s13374-013-0117-5

Turner, B. S. (1990). The two faces of sociology: Global or national? Theory, Culture and Society, 7(2-3), 343-358.

Vorster, S. W. (2013). Fighting corruption –a philosophical approach. In die Skriflig/ In Luce Verbi, 47(1), Art. #651. doi:10.4102/ids.v47i1.651

Wang, P., & Shi, Y. N. (October, 2013). Equalization of Basic Public Services in Government Responsibility Inquisition. In International Academic Workshop on Social Science (IAW-SC-13). Atlantis Press.

White, R. (2013). What Counts as Corruption? Social Research: An International Quarterly, 80(4), 1033-1056.

Willaime, J. P. (2011). A favor de uma sociologia transnacional da laicidade na ultramodernidade contemporânea. Civitas-Revista de Ciências Sociais, 11(2), 303-322.

Xenakis, S. (2012). Corruption and organised crime in the UK. In P. Gounev, & V. Ruggiero, (Eds.) Corruption and Organized Crime in Europe: Illegal Partnerships (pp. 189-200). Organizational Crime. Oxford, UK: Routledge.

Yeganeh, H., & Sauers, D. (2013). A Cross-National Investigation into the Effects of Religiosity on the Pervasiveness of Corruption. Journal of East-West Business, 19(3), 155-180. DOI:10.1080/10669868.2012.760027




DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.1340

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2015 Revista Colombiana de Ciencias Sociales

Director/Editor - Andrés Alfredo Castrillón Castrillón

ISSN (En línea): 2216-1201

DOI de la revista: https://doi.org/10.21501/issn.2216-1201


Universidad Católica Luis Amigó - Transversal 51A #67B 90. Medellín - Colombia.

 

© 2020 Universidad Católica Luis Amigó

    

La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/

Derechos de autor. El autor o autores pueden tener derechos adicionales en sus artículos según lo establecido en la cesión por ellos firmada.

Se recomienda visualizar este contenido con los navegadores: Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari.