CONFIGURACIÓN DEL CAMPO OBJETOR DE CONCIENCIA A LA EUTANASIA EN COLOMBIA
DOI:
https://doi.org/10.21501/23461780.2420Palabras clave:
Eutanasia, Objeción de conciencia, Pendiente resbalosa, BiojurídicoResumen
El objetivo del presente trabajo es configurar un análisis interpretativo de la objeción de conciencia a la eutanasia, conforme a los contextos socio-culturales y biojurídicos presentes en Colombia. Es decir, se busca responder ¿cómo configurar el campo objeción de conciencia a la eutanasia en el contexto colombiano? Los casos en los que el sujeto objeta conciencia a la eutanasia representan un dilema de difícil tratamiento en el contexto colombiano, debido a que surgen para solventar situaciones coyunturales del momento, a partir de la Constitución Política de Colombia de 1991, y no como manifestación sentida y consentida por las mayorías. Las condiciones ético-políticas e histórico-culturales de un país fracturado por una sucesión ininterrumpida de guerras y violencias, configuran el marco lógico de las sentencias C-239 (Corte Constitucional de Colombia, 1997) y T-970 (Corte Constitucional de Colombia, 2014), la Resolución 1216 de 2015 sobre muerte digna, y la sentencia C-355 (Corte Constitucional de Colombia, 2006) que despenaliza el aborto en tres circunstancias concretas. Estas sentencias constituyen tan solo la punta del iceberg de una serie de conductas ético-morales (acciones y decisiones) difíciles de resolver que reclaman un análisis tanto biojurídico, como desde la filosofía moral.Descargas
Referencias
Adorno, T. y Horkheimer, M. (2003). Dialéctica de la ilustración. Fragmentos filosóficos. Madrid, España: Trotta.
Álvarez Gálvez e Íñigo. (2013). Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia. Dilemata, 5(11), 83-111.
Aparisi Miralles, Á. (2007). Bioética, Bioderecho y Biojurídica. (Reflexiones desde la filosofía del derecho). Anuario de Filosofía del Derecho, 24, 63-84.
Apel, Karl- Otto. (1985). La transformación de la filosofía. Tomo I-II. Versión Castellana de Adela Cortina, Joaquín Chamorro y Jesús Conill. Madrid, España: Taurus.
Arboleda vallejo, M. (2013). Código Penal Colombiano. Ley 599 de 2000. Ley 906 de 2004. Bogotá, Colombia: Leyer Editores.
Asamblea general del distrito federal. IV legislatura. Decreto por el que se expide la “Ley de Salud del Distrital Federal”. México 2012. Recuperada de: http://www.paot.org.mx/centro/leyes/df/pdf/LEYES_AMBIENTALES_DF_P
DF/LEY_SALUD_17_08_2012.pdf
Arendt, H. (1998). Los orígenes del totalitarismo. Madrid, España: Alianza Editores.
Bastian, J-P. (2012). Pluralización religiosa, laicidad de Estado y proceso democrático en América Latina. Revista Ciencias Humanas, 9(1), 11-27.
Bobbio, N. (1977). El Tercero ausente. Madrid, España: Cátedra.
Bejarano Ricaurte, A. y Castrellón Pérez, M. (2013). La objeción de conciencia institucional frente a la interrupción voluntaria del embarazo. Bogotá,
Colombia: Editorial Universidad de los Andes. Recuperado de:
http://www.redaas.org.ar/archivosrecursos/
Los%20Andes.%20OC%20institucional.pdf
Casado, M. (2013). El debate ético-jurídico sobre la objeción de conciencia en sanidad: apuntes sobre la situación en España. Ponencia, 3° Congreso internacional de bioética. Universidad de San Buenaventura.
Código Civil Federal [Código]. (2013). Últimas reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación.
Código Penal Colombiano [Código]. Ley 599 de 2000. Julio 24 de 2000. DO. No 44.097 (Colombia).
Congreso de la República. Ley 100 del 23 de diciembre de 1993. Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.
Constitución Política de Colombia [Const.] (1991). 2da Ed. Legis
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. (2017). Arts. 5. Febrero 24 de (Última reforma) 2017 (Estados Unidos Mexicanos).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. (2017). Art. 7. Febrero 24 de (Última reforma) 2017 (Estados Unidos Mexicanos).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [Const]. (2017). Arts. 24. Febrero 24 de (Última reforma) 2017 (Estados Unidos Mexicanos).
Corredor, E. A. (2009). Realismo jurídico y eutanasia. Comentarios al dilema Iusteórico de la reglamentación de la muerte digna en Colombia. Bogotá, Colombia: Ediciones Universidad Católica de Colombia.
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-239 de 1997. Muerte digna. (M. P. Carlos Gaviria Díaz: mayo 20 de 1997).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-970 de 2014. Muerte digna. Caso de persona con enfermedad terminal que solicita a su EPS realizar la eutanasia. (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva: diciembre 15 de 2014).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-355 de 2006. Despenalización del aborto en tres circunstancias excepcionales. (M. P. Jaime Araújo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández: mayo 10 de 2006).
Corte Constitucional. Sentencia.T-388 de 2009. Aborto inducido por malformación del feto. Decreto 4444/2006 que reglamenta a la prestación de unos servicios de salud sexual y reproductiva, conforme a la C-355/06. (M.P. Juan Carlos Henao Pérez. 28 de mayo de 2009)
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-728 de 2009. Objeción de conciencia al Servicio Militar Obligatorio. (MP. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Octubre 14 de 2009).
Corte Constitucional. Sentencia T-209 de 2008. Acción de tutela interpuesta contra la EPS Coomeva y el Hospital Universitario Erasmo Meoz de Cúcuta. ((M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Febrero 28 de 2008)
De Casas, I. y Toller, F. M. (2015). Los derechos humanos de las personas jurídicas. Titularidad de derechos y legitimación en el sistema interamericano. México: Editorial Porrúa.
Del Río Álvarez, A. (2009). Algunos avances sobre la regulación de la eutanasia en América Latina: el caso de Colombia y México. Perspectivas bioéticas, 14(26-27), 162-167.
Díaz Colorado (2009). El daño psicológico y la violencia política desde una perspectiva psicojurídica. Revista Psicología científica (11) 19, 34-48.
Garrafa, V. (2014). Declaración de Helsinki y sus repetidos “ajustes”- Un tema fatigoso. Revista Lasallista de Investigación, 11(1), 35-40.
Gafo, J. (2000). 10 Palabras claves en bioética. Eutanasia. Navarra, España: Editorial Verbo Divino.
Ghersi, C. A. (2002). Daños morales y psicológicos. Buenos Aires, Argentina: Astrea.
Grupo Memoria Histórica. (2013). Informe: ¡Basta ya! Memoria de guerra y dignidad. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacional.
Hans K. (2009). Teoría Pura del derecho. Buenos Aires, Argentina: Editorial Universidad de Buenos Aires.
Habermas, J. (2002). Teoría de la Acción Comunicativa. Barcelona, España: Taurus.
Horkheimer, M. (2003). Teoría Crítica. Madrid, España: Amorrortu.
Iturralde, M. y Castrellón, M. (Compiladores). (2014). La objeción de conciencia como un derecho. Estrategia jurídica para su reconocimiento frente al servicio militar. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho.
Juanquera de Estéfany, R. (2006). Bioderecho. Entre la vida y la muerte. Navarra. Revista Derecho y Libertades, (17), 241-251.
Ley 1733 de 2014. Ley Consuelo Devis Saavedra, mediante la cual se regulan los servicios de cuidados paliativos para el manejo integral de pacientes con enfermedades terminales, crónicas, degenerativas e irreversibles en cualquier fase de la enfermedad de alto impacto en la calidad de vida. Septiembre 8 de 2014. DO. No 49268.
Levi, P. (1989). Trilogía de Auschwitz. (Trad. Pilar Gómez Edate). Madrid, España: El Aleph Editores.
Llanos Escobar, A. (2010). Objeción de conciencia institucional. Bogotá, Colombia: Ediciones Pontificia Universidad Javeriana.
Keown, J. (Compilador). (2004). La eutanasia examinada. Perspectivas éticas, clínicas y legales. México: Fondo de Cultura Económico.
Martín Sánchez, I. (2007). La objeción de conciencia del personal sanitario. Libertad religiosa y derecho sanitario. Madrid, España: Fundación Universitaria Española.
Martín Sánchez, I. (Coordinador). (2010). Libertad de conciencia y derecho sanitario en España y Latinoamérica. Granada, España: Comares Editorial.
Resolución 1216 de 2015 [Ministerio de Salud y Protección Social]. Organización y funciones de los Comités para hacer efectivo el derecho a morir dignamente. Abril 20 de 2015.
Navarro-Valls, R. y Martínez Torrón, J. (2012). Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia (2° ed.). Madrid, España: Universidad Complutense.
Nussbaum, M. (2012). Libertada de conciencia: el ataque a la igualdad de respeto vivir en democracia implica respetar el derecho de las personas a elegir estilos de vida con los que no estoy de acuerdo. Praxis Filosófica, 35, 305- 309.
Papacchini, A. (2010). Derecho a la vida. Cali, Colombia: Ediciones Universidad del Valle.
Parekh, B. (2005). Repensando el multiculturalismo. Diversidad cultural y teoría política (Trad. S. Chaparro). Madrid, España: Istmo.
Pastrana, T., De Lima, L., Wenk, R., Eisenchlas, J., Monti, C., Rocafort, J. y Centeno, C. (2012). Atlas de cuidados paliativos de Latinoamérica ALCP. Houston: IAHPC. Recuperado de
http://cuidadospaliativos.org/uploads/2012/10/atlas/08_Colombia.pdf
Prieto, V. (2013). La objeción de conciencia en instituciones prestadoras de servicios de salud. Bogotá, Colombia: Editorial TEMIS, Universidad de la Sabana.
Prieto, V. (2011). Estado laico y libertad religiosa. Antecedentes y desarrollo de la Constitución colombiana de 1991. Bogotá, Colombia: Universidad de la Sabana y Biblioteca Jurídica Dike.
Rawls J. (2012). Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
Thoureau, H. D. (2008). Desobediencia civil y otros textos. Buenos Aires, Argentina: Terramar. Recuperado de
https://archive.org/details/DesobedienciaCivil_201403
Universidad Nacional de Colombia y Asociación Colombiana de Fisioterapia (noviembre de 2015). La verdad sobre la eutanasia en Colombia. Bogotá.
Vega Gutiérrez, J. y Ortega, Í. (2007). La “pendiente resbaladiza” en la eutanasia en Holanda. Cuadernos de Bioética, 18(62), 89-104.
Vila-Coro, M. D. (2005). El marco jurídico en la bioética. Cuadernos de Bioética, 16(58), 313-321.
Villaneda Benedetti, A. y Parody, G. Proyecto de ley Estatutaria 05 de 2007.
Senado. Por la cual se reglamentan las prácticas de la eutanasia y la
asistencia al suicidio en Colombia. Radicado en Senado, 20/07/2007). Recuperado de:
http://www.imprenta.gov.co/gacetap/gaceta.mostrar_documento?p_tipo=1
&p_numero=05&p_consec=15955
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
DERECHOS DE AUTOR Y ACCESO A LA PUBLICACIÓN
Derechos de autor
El autor o autores pueden tener derechos adicionales en sus artículos según lo establecido en su acuerdo con el editor. Los autores son moral y legalmente responsables del contenido de sus artículos, así como del respeto a los derechos de autor. Por lo tanto, éstos no comprometen en ningún sentido a la Universidad Católica Luis Amigó ni a su Fondo Editorial.
Licencia
La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional. © 2017 Universidad Católica Luis Amigó.
Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en http://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/
Publicación y divulgación
- La revista completa y los textos individuales se publican en formatos PDF y HTML en el Open Journal Systems (en el siguiente link: https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/perseitas/index). Asimismo, Perseitas cuenta con Digital object identifier (DOI) para cada uno de los artículos, lo que facilita su localización en internet y preserva el contenido de la revista en el caso de que deje de publicarse.
- Una vez se aprueba la inclusión de los textos en la revista, se inicia el proceso de corrección de estilo, traducción y diagramación, con el propósito de responder a las necesidades de vigencia del contenido y a los requerimientos de los autores y del medio. Perseitas utiliza, entre otros medios, las redes sociales y académicas para la divulgación de su contenido.
