El deber de tributar, la elusión, la evasión, los costos y la responsabilidad social

Autores/as

  • Carlos Mario Restrepo Pineda Universidad de Medellín
  • Omar Hernando Bedoya Martínez Universidad de Medellin

DOI:

https://doi.org/10.21501/2500-669X.2157

Palabras clave:

responsabilidad social, tributación, evasión, elusión, valor de los costos.

Resumen

Los términos evasión y elusión desde la doctrina, han presentado problemas en cuanto al alcance de su significado, pues para un sector de la doctrina son sinónimos, para otro sector no lo son; tanto la evasión y la elusión persiguen el mismo fin de disminuir o eliminar el tributo. El problema se hace extensivo a la jurisprudencia de la Corte  Constitucional, al referirse a la elusión; la Corte lo hace también en términos de evasión. La situación se torna delicada en la práctica, pues el concepto de planeación tributaria se apoya en el postulado de: minimizar el impuesto aplicando las normas que traen beneficios tributarios dentro del sentido de la ley o espíritu de la ley o propósito del legislador, obedeciendo a actividades que se desarrollan con el amparo del concepto de interés legítimo. Los costos hacen parte de los conceptos que se utilizan para hacer planeación tributaria, pues la aplicación de beneficios tributarios asociados a los costos permite disminuir el impuesto a cargo. El fin que se pretende con este escrito es hacer una introducción al estudio de esta temática, pues esta afecta los beneficios tributarios asociados con los costos, presentando la posición de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y de la división jurídica de la DIAN, acerca de los términos elusión y evasión.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Mario Restrepo Pineda, Universidad de Medellín

Antioquia, Medellín

Omar Hernando Bedoya Martínez, Universidad de Medellin

Antioquia, Medellín

Referencias

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicación Núm. 1960 (C.P. Jaime Abella Zarate; 19 de agosto de 1988).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta (C.P. Jaime Abella Zárate; 2 marzo de 1990).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta, Expediente Núm. 7159 (C. P. Delio Gómez Leyva; 13 diciembre de 1995).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Expediente: 11001- 03 - 2 7- 000 - 1998 - 0126 - 00 - 9262 (C.P. Julio Enrique Correa Restrepo; 24 de marzo de 2000).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Sentencia de 2002. Radicado 12836 (C. P. Juan Ángel Palacio Hincapié; 2 de octubre de 2002).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicación Núm. 25000-23-27-000-2005 01895-02 Núm. Interno: 17108. (C. P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas; 13 de noviembre de 2014).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-015 de 1993 (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 21 de enero de 1993).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-540 de 1996. (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 16 de octubre de 1996).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-806 de 2001 (M.S. Clara Inés Vargas Hernández; 1 de agosto de 2001).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-1122 de 2001 (M.P. Eduardo Montealegre Lynett; 25 de octubre de 2001).

Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, DIAN (2005). Procedimiento Tributario Concepto Núm. 051977 del 2 de agosto de 2005. Recuperado de http://www.cijuf.org.co/codian05/agosto/c51977.html

Real Academia Española. (2014). Diccionario de la Lengua Española. Recuperado de http://lema.rae.es.

Descargas

Publicado

2016-07-01

Cómo citar

Restrepo Pineda, C. M., & Bedoya Martínez, O. H. (2016). El deber de tributar, la elusión, la evasión, los costos y la responsabilidad social. Science of Human Action (revista Descontinuada), 1(2), 243–259. https://doi.org/10.21501/2500-669X.2157

Número

Sección

Contabilidad