Desplome o decadencia filosófica: ¿una crisis inactual?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21501/25907565.3040

Resumen

Es cierto que, en el museo de Orsay, la obra de Ónice goza de un resplandor por su temerario título: “La naturaleza descubriéndose ante la ciencia”, pero se olvidan que los primeros filósofos conocidos como filósofos de la physis ya habían construido la relación filosofía-ciencia. Por ejemplo, Demócrito, filosofó sobre los devenires o cambios en la naturaleza, deja claro que todo lo que se mueve está en un constante devenir. Con esa teoría queda enmarcado un eterno retorno entre las ciencias y la filosofía; los cambios son constantes, además se permiten giros en las miradas desde la filosofía como desde las ciencias. Están en un constante devenir unidas entre sí.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Elizabeth Mejía Muñoz, Universidad Católica de Manizales

Medellín-Antioquia

Referencias

Azcárraga, J. A. (2002). Ciencia y filosofía. Documento de trabajo.

Bunge, M. (2016). Filosofía para médicos. Madrid, España: Gedisa.

Colli, G. (2008). La naturaleza ama esconderse. Madrid, España: Biblioteca de Ensayos Siruela.

Deleuze, G. (2008). Dos regímenes de locos. Barcelona, España: Pre-textos.

Hadot, P. (2006). Ejercicios espirituales. Madrid, España: Siruela.

Hadot, P. (2015). El velo de Isis. Barcelona, España: Ediciones Alpha Decay.

Popper, K. (1962). La lógica de la investigación científica. Madrid, España: Tecnos.

Spinoza, B. (2007). Obras completas. Valencia, España: Alianza Editorial.

Publicado

2018-12-13

Cómo citar

Mejía Muñoz, M. E. (2018). Desplome o decadencia filosófica: ¿una crisis inactual?. Revista Universidad Católica Luis Amigó (revista Descontinuada), (2), 17–22. https://doi.org/10.21501/25907565.3040

Número

Sección

Editorial