Las transiciones en la transición: cambios paradigmáticos en el modelo de reinserción legal, verdad y justicia de los procesos de paz en Colombia (1984-2016)

Ana Polack, Julián Darío Bonilla Montenegro

Resumen


Este artículo propone un análisis histórico comparativo desde el neoinstitucionalismo discursivo de las características que adoptan los procesos de paz en Colombia con guerrillas de izquierda particularmente y la reflexión sobre cómo generar mejores condiciones de transición luego de finalizado el proceso de negociación y dejación de armas en perspectiva comparada. El núcleo de la reflexión es, por lo tanto, el contexto discursivo que acompaña el problema del retorno a la vida civil y el abandono de la condición de ilegalidad de los exguerrilleros reinsertados y de justicia, verdad y reparación a las víctimas. Se tomó como referencia inicial el modelo de amnistías e indultos generalizados expuesto durante las negociaciones en La Uribe en 1984. Dicho modelo fue transformándose durante las décadas siguientes tanto en Latinoamérica como en Europa y se llegó actualmente a un nuevo contexto discursivo que marcó un sendero diferente en las negociaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y las Farc. Estas negociaciones finalizaron en noviembre de 2016. Así, el nuevo marco paradigmático internacional obligó a los actores a aplicar estándares de justicia transicional, lo cual significó una innovación en la forma en que se desarrolló este último proceso de paz.


Palabras clave


Colombia; Neoinstitucionalismo; Guerrillas; Procesos de paz; Justicia; Reinserción.

Texto completo:

PDF

Referencias


Aylwin, P. (2007). La Comisión chilena sobre verdad y reconciliación. Revista Ius et Praxis, 13(1). 425-434. http://www.revistaiepraxis.cl/index.php/iepraxis/article/view/453/330

Benavides, F. (2016). La verdad, las confesiones judiciales y la memoria del conflicto en el proceso de Justicia transicional en Colombia [Tesis Doctoral, Universitat Pompeu Fabra]. TDX. https://www.tdx.cat/handle/10803/384319

Benavides Vanegas, F. S. (2017). ¿Tiene futuro la justicia transicional? Revista Derecho Penal, (58), 5-44. https://xperta.legis.co/visor/temp_rpenal_5555cd16-ce41-44fd-b2f2-5a6278ff73ba

Consejo Económico y Social. (1997). E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1, Informe final revisado acerca de la cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (derechos civiles y políticos) preparado por el Sr L. Joinet de conformidad con la resolución 1996/119 de la subcomisión. https://undocs.org/es/E/CN.4/Sub.2/1997/20/Rev.1

Cruz Rodríguez, E. (2009). Discurso y legitimación del paramilitarismo en Colombia: tras la huella del proyecto hegemónico. Ciencia política. 4(8). 82-114. https://revistas.unal.edu.co/index.php/cienciapol/article/view/16208/17085

Donayre, F. (2016). Bode, Barbara. Las campanas del silencio. Destrucción y creación en los Andes. Lima. Fondo Editorial del Congreso del Perú, 2015. Anthropologica. 34(37). 207–211. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5757933.pdf

Doxtader, E. (2013). A critique of law’s violence yet (never) to come. United Nations’ transitional justice policy and the (fore)closure of reconciliation. En, Keller, A. (Ed.). Theorizing post-conflict reconciliation. Agonism, restitution and repair. (pp. 27–64). Abingdon: Routledge.

Fisas, V. (2016). Anuario de Procesos de Paz. Escuela de Cultura de Pau, Universidad Autónoma de Barcelona. http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/pdf_1459.pdf

Galtung, J. (1990). Cultural violence. Journal of Peace Research, 6(3), 291-305. https://www.galtung-institut.de/wp-content/uploads/2015/12/Cultural-Violence-Galtung.pdf

Galtung, J. (1969) Violence, Peace, and Peace Researchhttps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/002234336900600301

Giraldo, J. (2015). Las ideas en la guerra: Justificación y crítica de la Colombia contemporánea. Editorial Debate.

González, J. (2015). Presentación. En. Moyn, S. La última utopía. Los derechos humanos en la historia (pp. 7-10). Pontificia Universidad Javeriana.

Guglielmucci, A. (2007). La objetivación de las memorias públicas sobre la última dictadura militar Argentina (1976-1983): el 24 de marzo en el ex Centro Clandestino de Detención (ESMA). Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (4), 243-265. https://doi.org/10.7440/antipoda4.2007.12

Gutiérrez, O. (2010). Arauca: espacio, conflicto e institucionalidade. Análisis político. 23(69). 3–34. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/45778

Hilb, C. (2015). De Eichmann en Jerusalén a los ‘juicios’ en Argentina (reflexiones situadas). Estudios sociales. (48). 91–104. https://core.ac.uk/download/pdf/220500543.pdf

Iverson, J. (2013). Transitional justice, jus post bellum and international criminal law: differentiating the usages, history and dinamics. The International Journal of Transitional Justice, 7(3). 413-433. https://doi.org/10.1093/ijtj/ijt019

Kennedy, D. (2002). Rompiendo moldes en el derecho internacional: Cuando la renovación es repetición. Dykinson.

Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. 25 de julio de 2005. D.O No. 45.980. https://bit.ly/3nV7kwe

Martínez, E. y Brenes, A. (2012). Cortes supremas y candidaturas presidenciales en Centroamérica. Revista de estudios políticos. (158). 165 – 206. https://recyt.fecyt.es/index.php/RevEsPol/article/view/39943

Mina Chicué, C., y Verbel Melo, V. (2015). La aplicación del neoinstitucionalismo económico en los mecanismos administrativos para la entrega de la reparación material a las víctimas de la desaparición forzada en Colombia. Democratia Nova, (4), 164-178. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/demo_nova/article/view/4690/3983

Moyn, S. (2015). La última utopía. Los derechos humanos en la historia. Pontificia Universidad Javeriana.

Naciones Unidas. (1998). A/CONF.183/9 Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Naciones Unidas. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Olsen, T., Payne, L., y Reiter, A. (2010). Transitional justice in the world, 1970–2007: Insight from a new dataset. Journal of Peace Research, 47(6), 803–809. https://doi.org/10.1177/0022343310382205

Orend, B. (2008). Jus post bellum: a just war theory perspective. En C. Stahn, y J. Kleffner (Eds.). Jus post bellum. Towards a law of transition from conflict to peace (pp. 31–52). T-M-C Asser Press.

Pereira Castañares, J. (1992). De la historia diplomática a la historia de las relaciones internacionales: algo más que el cambio de un término. Historia contemporánea, 7, 155–182. https://ojs.ehu.eus/index.php/HC/article/view/19414/17452

Pereira, J. y Neila, J. (2009). Del Estado a la Sociedad en la historia de las relaciones internacionales. En J. Pereira (Coord.). Historia de las Relaciones Internacionales Contemporáneas (pp. 3–62). Ariel.

Pérez Pérez, G., y Valencia, L. (2004). El neoinstitucionalismo como unidad de análisis multidisciplinario. Actualidad contable FACES, 7(8), 85-95. https://www.redalyc.org/pdf/257/25700808.pdf

Pizarro, E. (2017). Cambiar el futuro. Historia de los procesos de paz en Colombia (1981 – 2016). Debate.

Polack, A., y Bonilla, J. (2018). Las negociaciones entre el Gobierno colombiano y las FARC: consideraciones constitutivas de reforma constitucional de carácter transicional. En L. Estupiñán (Ed.). Constitucionalismo transicional en Colombia: el derecho a la paz como un deber de construcción dialógica (pp. 117–144). Universidad Libre de Colombia.

Poulantzas, N. (1976). La crisis de las dictaduras. Portugal, Grecia, España. Siglo XXI Editores.

Rodríguez, G. y Rodríguez, M. (2014). Violencia sexual contra las mujeres en el conflicto armado colombiano: un desconocimiento de su dignidad. Revista colombiana de bioética. 9(2). 73 – 84. https://doi.org/10.18270/rcb.v9i2.712

Rojas, D. (2006). Balance de la política internacional del gobierno Uribe. Análisis político, (57), 85–105. https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/46275/47878

Rujas Martínez-Novillo, J. (2010). Genealogía y discurso. De Nietzsche a Foucault. Nómadas. Revista crítica de ciencias sociales y jurídicas, 26(2), 105–119. https://revistas.ucm.es/index.php/NOMA/article/view/NOMA1010240105A/25864

Sábato, J. et al (1984) INFORME "NUNCA MÁS" Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) Argentina http://www.derechoshumanos.net/lesahumanidad/informes/argentina/informe-de-la-CONADEP-Nunca-mas.htm

Schabas, W. (2011). An introduction to International Criminal Court. Cambridge University Press.

Simon, J. (2003). La Comisión para el Esclarecimiento Histórico, Verdad y Justicia en Guatemala. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 36(106), 147-203. http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v36n106/v36n106a6.pdf

Sikkink, K., y Kim, H. (2013). The justice cascade: The origins and effectiveness of prosecutions of Human Rights violations. Annual Review of Law and Social Science, 9, 269-285. 10.1146/annurev-lawsocsci-102612-133956

Teitel, R. (2002). Transitional justice in a new era. Fordham international law journal. 26(4). 893–906. https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1887&context=ilj

Teitel, R. (2003). Transitional justice genealogy. Harvard human rights journal. (16). 69 – 94. https://harvardhrj.com/wp-content/uploads/sites/14/2020/06/16HHRJ69-Teitel.pdf

Vargas Hernández, J. (2008). Perspectivas del institucionalismo y neoinstitucionalismo. Ciencia Administrativa, (1) 47-58. https://www.uv.mx/iiesca/files/2012/12/perspectivas2008-1.pdf

Vucetic, S. (2011). Genealogy as a research tool in International Relations. Review of International Studies, 37(3), 1295-1312. https://doi.org/10.1017/S0260210510000938

Walzer, M. (1992). Just and unjust wars. A moral argument with historical illustrations. Darby: Diane Publishing Company.




DOI: https://doi.org/10.21501/22161201.3380

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2021 Revista Colombiana de Ciencias Sociales

Director/Editor - Andrés Alfredo Castrillón Castrillón

ISSN (En línea): 2216-1201

DOI de la revista: https://doi.org/10.21501/issn.2216-1201


Universidad Católica Luis Amigó - Transversal 51A #67B 90. Medellín - Colombia.

 

© 2020 Universidad Católica Luis Amigó

    

La revista y los textos individuales que en esta se divulgan están protegidos por las leyes de copyright y por los términos y condiciones de la Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional. Permisos que vayan más allá de lo cubierto por esta licencia pueden encontrarse en https://www.funlam.edu.co/modules/fondoeditorial/

Derechos de autor. El autor o autores pueden tener derechos adicionales en sus artículos según lo establecido en la cesión por ellos firmada.

Se recomienda visualizar este contenido con los navegadores: Mozilla Firefox, Google Chrome, Safari.