LA TRANSACCIÓN Y LA CONCILIACIÓN: DOS FIGURAS DE DIFERENTE NATURALEZA CON UN PROPÓSITO COMÚN

Autores/as

  • Carlos Alberto Ospina Grisales Abogado de la Universidad Libre. Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Libre y en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín, Magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Estudiante de sexto semestre del programa de Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Actualmente Abogado Asesor del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira adscrito al despacho del Magistrado Jaime Alberto Saraza Naranjo y Docente de pregrado en la universidad Andina de Pereira y en el Diplomado en Derecho Procesal de la Universidad Cooperativa de Cartago. Colombia

DOI:

https://doi.org/10.21501/23394536.2464

Palabras clave:

La transacción, La conciliación, Mecanismos alternativos de solución de conflictos “MASC”, Jurisdicción, Litigio, Pretensiones.

Resumen

Dentro de los mecanismos alternativos de solución de conflictos y la teoría del negocio jurídico encontramos, en su orden, la conciliación y la transacción, figuras que aunque tienen diferencias entre sí, buscan en común resolver conflictos evitando que los ciudadanos tengan que acceder a la jurisdicción. En ambas instituciones, las partes tienen que ceder en sus derechos para poder llegar a un acuerdo pacífico, de lo contrario sería casi imposible que estas figuras fueran utilizadas. De todas maneras, los doctrinantes tienen distintos puntos de vista sobre el tema, tanto así que unos tratan de asimilarlas mientras otros acentúan sus grandes diferencias, pero eso sí, puntualizando el realce que estas instituciones tienen en nuestro medio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Alberto Ospina Grisales, Abogado de la Universidad Libre. Especialista en Derecho Comercial de la Universidad Libre y en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín, Magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Estudiante de sexto semestre del programa de Doctorado en Derecho Procesal Contemporáneo de la Universidad de Medellín. Actualmente Abogado Asesor del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira adscrito al despacho del Magistrado Jaime Alberto Saraza Naranjo y Docente de pregrado en la universidad Andina de Pereira y en el Diplomado en Derecho Procesal de la Universidad Cooperativa de Cartago. Colombia

Cartago - Valle

Referencias

Cámara de Comercio de Bogotá. (1997). El Arte de Conciliar. Habilidades, técnicas, estrategias (No. 5). Bogotá: Departamento de publicaciones, Cámara de Comercio de Bogotá.

Código Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. Art. 2469. Abril 15 de 1887 (Colombia).

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-893 de 2001 (M.P. Clara Inés Vargas Hernández: 22 de agosto de 2001).

Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Auto de noviembre 5 de 1996 (M.P. José Fernando Ramírez Gómez: noviembre 5 de 1996).

López, H. F. (2005). Procedimiento Civil (Tomo I, 9a ed.). Bogotá: Editorial Dupré.

Leguizamon, H. y Porzio, P. (1999). La Ley, 12 de junio de 1999. Recuperado de http://www.legalmania.com.ar/rincon_envidia/uzos6.htm#14

Morales M., H. (1991). Curso de Derecho Procesal Civil. Parte General (11ª ed.). Bogotá: ABC.

Suárez Hernández, D. (1990). Comentarios sobre la reforme del Procedimiento Civil. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

Descargas

Publicado

2017-01-01

Cómo citar

Ospina Grisales, C. A. (2017). LA TRANSACCIÓN Y LA CONCILIACIÓN: DOS FIGURAS DE DIFERENTE NATURALEZA CON UN PROPÓSITO COMÚN. Summa Iuris (revista Descontinuada), 5(1), 155–164. https://doi.org/10.21501/23394536.2464

Número

Sección

Artículos resultado de investigación - Estudios jurídicos y de derechos humanos