Retórica en el discurso del consejo de normas internacionales de contabilidad como organismo regulador de las normas internacionales de información financiera
DOI:
https://doi.org/10.21501/2500-669X.2322Palabras clave:
Retórica, discurso, contabilidad, normas internacionales.Resumen
La retórica es un discurso persuasivo que pretende intervenir en los intereses particulares de otras personas y, de esta manera, imponer sus criterios; y se caracteriza por tener una perspectiva subjetiva. A partir de estas premisas, se plantea como objetivo de la investigación analizar la retórica en el discurso del International Accounting Standards Board–IASB (Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad), como organismo regulador de las Normas Internacionales de Información Financiera–NIIF. El estudio se encuentra enmarcado en un enfoque cualitativo, circunscrito a la modalidad documental. Se tomó como base el trabajo Young (2003), en el que se pudo observar la influencia de la retórica en la contabilidad, en los estándares de normas internacionales y, de esta manera, establecer la postura con respecto a esta investigación, para finalizar con algunas conclusiones, entre las cuales se destaca que el IASB impone su postura de cómo debe ser presentada la información financiera mediante la emisión de las NIIF.Descargas
Referencias
Abbagnano, N. (1995). Historia de la Filosofía. Barcelona: Edit. Montaner y Simón.
Aristóteles. (1926). El ‘Arte’ de Retórica. En: J. H. Helada (Trand.). Londres: Biblioteca de Loeb Classical.
Bazerman, C., Litle, J., Bettel, L., Chavkin, T., Fouquette, D., & Garufis, J. (2005). Reference guide to writing across the curriculum. Indiana: Parlor Press.
Bourdieu, P. (1990). The Logic of Practice. Cambridge: Polity Press.
Bourdieu, P. (1991). Language and Simbolic Powe. Cambridge: Polity Press.
Chua, W. (1986). Radical developments in accounting thought. The accounting Review, 61(4), 601-632.
Cockcroft, R., & Cockcroft, S. (1992). Persuading People. An Introduction to Rhetoric. London: The Macmillan Press.
Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad. (2009). NIIF para PYMES. London. IFRS.
Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (2010). Prólogo de las normas Internacionales de Información Financiera. IFRS.
Fabián, L. (2011). Perspectivas de investigación, retórica y contabilidad. [Documento en línea]. Disponible: http://www.umanizales.edu.co/publicaciones/campos/economicas/lumina/12/8_perspectivas.pdf.
Gill, A., y Whedbee, K. (2000). Retórica. In t. van Dijk. El discurso como estructura y proceso. Estudios del discurso. Introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Gross, A. (2006). Starring the text the place of rhetoric in science studies. Illinois: Southern Illinois University Press.
Latour, B. (1992) Ciencia en Acción. Cómo Seguir a los Científicos e Ingenieros. Barcelona: Editorial Labor.
McCloskey, D. (1994). How to do a rhetorical analysis, and why. In R. Backhouse (Ed.), Economic Methodology (pp.319-342). London: Routledge.
Palerman, C. (1997). El imperio retórico. Retórica y argumentación. Bogotá: Editorial Norma.
Young, J. (2003). Constructing, persuading and silencing: the rhetoric of accounting standards. USA. Accounting, Organizations and Society.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
POLÍTICA DE PUBLICACIONES
• El autor debe enviar diligenciado la manifestación de cesión de derechos patrimoniales y declaración de conflictos de intereses, que será suministrado por la dirección de la revista. Dicho documento indica la originalidad del artículo, que no está publicado en otro medio y que no se encuentra simultáneamente postulado en otra revista.
• El autor hará cesión de todos los derechos sobre el artículo a la revista Science Of Human Action.
• Una vez iniciada la evaluación del artículo, los autores se comprometen a no retirarlo hasta la finalización del proceso.
• La revista Science Of Human Action someterá los artículos recibidos a evaluación inicial por parte del Comité Editorial, en caso de que el Comité encuentre pertinente el material, se someterá a evaluación por dos árbitros anónimos quienes determinarán si es publicable. Si un árbitro lo aprueba y el otro lo rechaza, se nombrará un tercero.
• La dirección de Science Of Human Action dará respuesta en un máximo de tres (3) días acerca de la recepción de la contribución recibida al autor.
• No se recibirán artículos impresos. Todos los proponentes deberán remitir sus escritos mediante el correo electrónico de la revista.
• No se recibirán versiones parciales del texto, es decir, aquellas que no estén estructuralmente ajustadas al tipo de artículo.
• Una vez enviado el artículo se entiende que el autor autoriza la publicación de estos datos.
• La recepción de artículos no implica obligación de publicarlos. Los autores son los responsables directos de las ideas, juicios y opiniones expuestos en los artículos; de tal manera que el contenido no compromete el pensamiento del Comité Editorial ni de la Institución.
• Una vez remitido el artículo, se entiende que el autor autoriza la publicación de los datos correspondientes a la nota de autor.
• Esta es una revista de acceso abierto que no cobra a los autores ni por el proceso editorial ni por la publicación. Todos los costos de producción editorial son asumidos por la Universidad Católica Luis Amigó.
ÉTICA DE LA PUBLICACIÓN
• El Comité Editorial en virtud de la transparencia en los procesos, velará por la calidad académica de la revista.
• Se consideran causales de rechazo: el plagio, adulteración, invento o falsificación de datos del contenido y del autor, que no sean inéditos y originales.
• En ningún caso, la dirección de la revista exigirá al autor la citación de la misma ni publicará artículos con conflicto de intereses.
• Si una vez publicado el artículo: 1) el autor descubre errores de fondo que atenten contra la calidad o cientificidad, podrá solicitar su retiro o corrección. 2) Si un tercero detecta el error, es obligación del autor retractarse de inmediato y se procederá al retiro o corrección pública.
